Осенью позапрошлого года в Гомельской области произошел несчастный случай. Мужчина погиб под колесами электрички из-за своей собаки, которая рванула через пути. Несмотря на то что мужчина был пьян, а машинисты не виноваты, вдова погибшего подала иск в суд на железную дорогу с требованием моральной компенсации, поскольку поезд — средство повышенной опасности. Она получила выплату, пусть и не в том размере, который запрашивала. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.
Несчастный случай
По материалам дела, Тимофей (имя изменено) в день происшествия возвращался с охоты. С ним была его охотничья собака — западносибирская лайка. Подойдя к железнодорожному переходу, пес, испугавшись гудка, дернул поводок и потянул хозяина вперед. Мужчина не удержался и упал на рельсы прямо перед приближавшимся составом.
Машинист дизель-поезда и его помощник в суде пояснили, что во время движения по маршруту скорость состава на участке была снижена до 39 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу станции, они заметили мужчину с собакой на поводке. Помощник подал два звуковых сигнала, после чего пешеход остановился, но внезапно собака рванула в сторону, потянув мужчину за собой. Машинист незамедлительно применил экстренное торможение, однако избежать наезда не удалось из-за небольшого расстояния — всего 15−20 метров — до перехода. После остановки они обнаружили Тимофея на путях возле третьего вагона.
Выжить у мужчины шансов не было — он погиб на месте происшествия от сочетанной травмы. В материалах дела коротко говорится о том, что у погибшего «имелось 22 места приложения травмирующей силы».
По техническим данным, тормозной путь поезда составил 95 метров, что соответствовало нормам безопасности. Действия локомотивной бригады были признаны правильными и соответствующими установленным требованиям. В возбуждении уголовного дела в отношении машинистов было отказано.
Вдобавок экспертиза показала, что Тимофей был пьян — концентрация этилового спирта в крови составила 1,1‰. Следствие пришло к выводу, что причиной трагедии стала его личная неосторожность и испуг собаки.
«Потерпевший погиб в результате грубой неосторожности, выразившейся в нарушении правил перехода через железнодорожные пути», — говорится в материалах дела.
Иск на 100 000 рублей
Несмотря на все эти обстоятельства, супруга погибшего обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей в отношении Гомельcкого отделения Беларусской железной дороги. Она пояснила, что гибель мужа стала для нее тяжелым ударом, вызвала психологический стресс, бессонницу и депрессию. Женщина подчеркнула, что супруг вел активный образ жизни, а его смерть стала для нее невосполнимой потерей.
Представитель Гомельской железной дороги возражал против заявленной суммы и настаивал на том, что гибель произошла из-за грубой неосторожности самого погибшего, который нарушил правила перехода железнодорожных путей и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Он также отметил, что выплата компенсации в размере 100 000 рублей невозможна из-за тяжелого финансового положения компании.
Решение суда
Принимая решение, суд согласился с тем, что деятельность Гомельской железной дороги связана с использованием источника повышенной опасности — то есть поезда, поэтому ответственность за причиненный вред наступает независимо от вины.
Несмотря на то, что суд признал ответственность владельца источника повышенной опасности, размер компенсации был значительно уменьшен из-за грубой неосторожности погибшего. Учитывая тяжесть моральных страданий вдовы, обстоятельства происшествия и финансовое положение ответчика, суд решил снизить заявленную сумму компенсации и постановил взыскать с Гомельской железной дороги в пользу супруги погибшего 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а кроме того, 370 рублей за услуги адвоката и 96 рублей государственной пошлины.
Добавим, что, если бы ситуация рассматривалась сейчас, женщину могли бы оставить и вовсе без денег — с 19 ноября этого года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, по которым среди прочего судам разрешили не назначать компенсации пострадавшим в результате происшествий с источниками повышенной опасности (поездами, автомобилями и т. п.), если в случившемся виновен сам пострадавший.
Читайте также
Поблагодарить за статью