На экранах в минском транспорте, в частности на станциях метро и в трамваях, с недавнего времени в качестве социальной рекламы стали демонстрировать ролики об истории Беларуси. Однако они оказались довольно тенденциозными. На портале «Удобный город» появилась петиция к Минскому горисполкому с просьбой дать разъяснения об авторах видео и прекратить их показ в общественных местах.
Речь идет об анимационных роликах из проекта «Беларусь. История». На его Youtube-канале их опубликовано уже 46 штук, все выполнены на русском языке, больше трети посвящены советскому периоду истории, остальные — более давним событиям. В видео прослеживаются пророссийские посылы. Авторы петиции проанализировали несколько роликов.
Например, в видео про Брестскую унию диктор объявил, что в 1596 году Собор в Бресте объявил о присоединении православных к католической церкви, но «народ и князья отказались подчиняться папе Римскому и начали многолетнюю борьбу за веру». А польский король Владислав IV якобы говорил, что уния введена насильно «некоторыми духовными лицами из корыстных целей». Но на самом деле, отмечают авторы петиции, Брестская уния была заключена добровольно и несла идею объединения католической и православной церквей в ВКЛ.
А в ролике «Андрей Полоцкий. Герой Куликова поля» рассказывается, как сын Ольгерда бился на Куликовом поле вместе с Дмитрием Донским и привел с собой «большую дружину выходцев из Белой Руси», хотя тогда, в 1380 году, никакой «Белой Руси» не существовало. А после возвращения в Полоцк князь Андрей, рассказывается в видео, героически боролся против окатоличивания православных и «пропольской политики» великого князя Ягайло.
Есть и ролик про общую борьбу Полоцкого и Новгородского княжеств с крестоносцами Тевтонского ордена, где они показаны «братьями навек», но нет ни слова о том, что эти княжества до нашествия крестоносцев боролись между собой (как и после).
Авторы петиции также обратили внимание на неуместность ролика «Валентина Терешкова. Первая женщина в космосе» в проекте «Беларусь. История», ведь Терешкова не имеет к Беларуси никакого отношения и не может стоять в одном ряду с Евфросинией Полоцкой и другими белорусскими деятелями.
Проанализировав содержание видеороликов, визуальные эффекты и расстановку акцентов, авторы петиции пришли к выводу, что в них «создается впечатление противостояния белорусов, литовцев и поляков и идеализация исторических отношений с Россией».
Авторы обращения попросили Мингорисполком рассказать, кто автор роликов и проекта «Беларусь. История», участвовали ли в создании профессиональные ученые-историки, кто и почему принял решение показывать эти видео в общественных местах. Также госорган попросили проверить содержание роликов на соответствие историческим фактам и в случае нарушения прекратить их демонстрацию в городе. Вот как, кстати, это выглядит в метро.
Мингорисполком дал ответ за подписью замглавы Минска Артема Цурана. Он сообщил, что заказчиком роликов является, собственно, сам Мингорисполком, они были выполнены и показываются в рамках Года исторической памяти с целью «повышения эффективности гражданско-патриотического воспитания населения». Кто именно был их автором, не указано.
При этом чиновник заявил, что видео об Андрее Полоцком и Брестской унии в общественном транспорте не демонстрируются. А вот ролик про Терешкову демонстрируется и даже рекомендован к показу, потому что он про «историю и достижения СССР, в состав которого входила Беларусь».
«Ваше мнение про содержание видеороликов социальной рекламы принято к сведению», — говорится в письме.