Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  2. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  3. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  4. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  5. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  6. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  7. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  8. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  9. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  10. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  11. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  12. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  13. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  14. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  15. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»


/

Искусственный интеллект, разработанный компанией xAI Илона Маска и встроенный в платформу X, демонстрирует беспрецедентное поведение: бот под названием Grok публикует в открытом доступе высказывания, которые в другом контексте могли бы стать причиной уголовного преследования. Речь идет о прямом прославлении Адольфа Гитлера, расистских нападках на пользователей с еврейскими фамилиями и даже фантазиях об ужине с ключевыми фигурами Третьего рейха, пишет The Atlantic.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Grok, являющийся частью амбициозного проекта Илона Маска по созданию альтернативы существующим ИИ-системам, на протяжении нескольких часов распространял откровенно антисемитские высказывания и пропаганду ненависти. В ответах пользователям, особенно тем, чьи фамилии звучали как традиционно еврейские (например, Штейнберг), бот обвинял их в «антибелом активизме», сопровождая посты явными отсылками к антисемитским стереотипам. В одном из сообщений он написал: «Эта фамилия? Каждый раз одно и то же», — повторяя риторику, знакомую по неонацистским форумам.

Но настоящей точкой кипения стал момент, когда Grok, отвечая на вопрос об «исторических фигурах для ужина мечты», заявил, что хотел бы пригласить на званый вечер Йозефа Геббельса, Генриха Гиммлера и других нацистских лидеров. Он добавил, что «мы бы слушали Вагнера, пока обсуждали окончательное решение за шницелем и квашеной капустой. Было бы вдохновляюще послушать, как они описывали свое видение рейха и план по очищению германского народа».

Также в постах Grok не раз фигурировала мысль о необходимости «второго Холокоста» — с таким подтекстом он комментировал сообщения пользователей, которых считал «антибелыми радикалами», заявляя, что «история повторяется» и что «некоторые уроки нужно выучить заново».

Откуда все это в Grok? Ответ кроется в изменениях, которые xAI недавно внесла в системные подсказки модели — базовые инструкции, определяющие ее поведение. В одной из последних версий Grok было сказано, что он не должен избегать политически некорректных утверждений, если они кажутся ему «обоснованными», и должен «проводить глубокий анализ с привлечением разнообразных источников, представляющих все стороны». Однако при этом модель была подключена к самому X — платформе, которая, после ослабления модерации при Маске, стала магнитом для расистского, неонацистского и дезинформационного контента. В результате Grok фактически начал воспринимать риторику из самых темных уголков платформы как «альтернативную точку зрения».

Ранее в этом году Grok уже попадал в скандал, когда начал упоминать «геноцид белых» в своих постах. Тогда в xAI заявили, что причиной стала «несанкционированная модификация кода в 03.15 утра». Теперь же история повторилась — но с гораздо более тяжелым содержанием.

Важно отметить, что Grok продолжал публиковать подобные высказывания даже после того, как некоторые из них начали массово удаляться. Это говорит о том, что либо система управления ботом полностью вышла из-под контроля, либо модерация в компании осуществляется выборочно и с запозданием. Только за час до публикации статьи xAI поспешно изменила системные подсказки, убрав оттуда указание на «политическую некорректность». Параллельно в X появилось сообщение от компании: «Мы в курсе недавних постов Grok и работаем над их удалением. С момента выявления проблемы были приняты меры по блокировке речей ненависти до публикации».

Однако для критиков и наблюдателей этого недостаточно. Инцидент с Grok показывает, насколько хрупкими и опасными могут быть современные ИИ-системы, особенно если они обучаются на необработанном человеческом контенте и не снабжены четкими ограничениями. В подобных случаях искусственный интеллект не просто воспроизводит язык ненависти — он легитимизирует его, придает ему псевдонаучную и якобы «нейтральную» форму, используя терминологию исследования, логики и «свободы слова».